Trépied de bonne qualité - conseils

Je cherche un trépied de bonne qualité pouvant être tranporté dans la forêt et de prix raisonnable. Avez-vous une marque ou un modèle à me conseiller?

Merci d'avance. PAVR

- Tout d'abord, tu as quoi comme équipement de photo
- Quel est ton budget..

Bonjour, alors j'ai un Nikon D90 avec avec une lentille AF-S DX NIKKOR 18-105mm f3.5-5.6 G. également, jai une autre lentille Tamron SP AF200-500mm F/5-6.3 DI LD.

J'ai aussi un monopole '' Manfrotto 680B

Pour ce qui est du budget, je sais qu'il y en a de différents prix.

Je cherche un trépied qui performe, solide et pas très lourd. IL y en a tellement de modèles que je ne sais pas quel modèle choisir.

Entre 100 et 200$ serait idéal du côté budget. Merci, PAVR

Moi j'ai un manfrotto avec rotule et je suis très satisfait ( 199.00)

Claude M

Un gitzo va te couter plus cher et te durer 20 ans.
Un manfrotto va faire la job aussi, mais un jour ou l'autre, tu le changera.
Plus cheap que manfrotto, ça ne vaut pas la peine à moyen terme.
Ah, oui, a moin d'etre vraiment frêle ou de partir en expédition en montagne pour deux semaine,
oublie les fibres de carbone et autre composite, cest moin stable, plus cher, pas tellement plus léger que l'aluminium,
bref cest du marketing.

mon 2 cent.

Simon

Schaloux, gitzo.. c'est une marque de bons trépieds?
C'est fabriqué en quel matière?

c'est vrai que bien des trépieds semblent légers.. mais instables!!
et ma crainte c'est le vent.. un bon coup de vent.. et paf caméra (quelques milliers de dollars par-terre... pis là on braille!)

merc pour tes conseils!

n'importe quel gitzo en aluminium qui peut soutenir ton appareil fera l'affaire.
Je ne peux que te conseiller d'aller à ton magasin photo spécialisé favoris pour te faire conseiller
sur un gitzo qui sera satisfaire le poid de ton appareil.

Mais avec un gitzo tu ne trompe pas. Un peu plus cher que manfrotto, mais plus durable.
laisse de côté les "slik" "velbon" et autre marque qui paraisse bien, surtout à cause du prix,
mais pas une bonne option. Si les gitzo sont trop cher à ton gout, un manfrotto fera probablement
l'affaire aussi, surtout si tu n'a pas un gros gros super téléobjectif...

Une bonne ballhead aussi est idéal. les tête à trois bras, en gros, cest du caca.
cest long à ajuster. Les cossins à poigner, cest pas très solide. Les ballhead "rotule",
il faut payer le prix pour en avoir une bonne.

Le matériel de qualité on se le procure qu'une seule fois...

encore là une question de budget vs besoin.

au plaisir,

Simon

Merci Schaloux! je magasine aussi un trépied avec pic-à-ventre roux ! comme nous avons investis pour une bonne caméra.. je pense que ça vaut la peine de mettre un peu d'argent pour un trépied de qualité...

je regarderai pour manfrotto et gitzo et je te donnerai des nouvelles! merci encore.

merci Claude M.! nous regardons aussi pour un Manfrotto.. je sais que ce sont de bons produits...

J'ai hésiter avant de m'acheter un tr.pied avec rotule mais là je ne regrete pas du tout la rotule tellement plus versatile

Calude M

J'ai finalement acheté mon trépied. j'ai opté pour un ''ManFrotto'' 190XPROB et une tête de type rotule de marque aussi ''ManFrotto'' # 488RC2.

Ça va convenir avec mon budget!...

Observation: ''schaloux'' tu avais bien raison, la marque Gitzo c'est supérieur, c'est la Cadillac. Cependant le prix, ayoye ayoye ! le double et le tripe de Manfrotto...

En conclusion,Manfrotto demeure un bon compremis.

Merci encore, PACR

schaloux a écrit:

Un gitzo va te couter plus cher et te durer 20 ans.
Un manfrotto va faire la job aussi, mais un jour ou l'autre, tu le changera.
Plus cheap que manfrotto, ça ne vaut pas la peine à moyen terme.
Ah, oui, a moin d'etre vraiment frêle ou de partir en expédition en montagne pour deux semaine,
oublie les fibres de carbone et autre composite, cest moin stable, plus cher, pas tellement plus léger que l'aluminium,
bref cest du marketing.

mon 2 cent.

Simon

Je suis a moitié d'accord avec toi. C'est vrai que les trépied de carbone ne semblent pas plus légers, mais en réalité c'est à cause que bien souvent juste les pattes sont en carbone malgré le fait que c'est la tête qui est le plus lourd. J'ai déjà comparé un trépied swarovski tout en entier en carbone au manfrotto et il a une très grosse différence. C'est aussi un des trépieds les plus stables que j'ai vu. Sauf qu'a son prix on s'y attend...

Merci des conseilles
C'est intéressant

Citation :

Je suis a moitié d'accord avec toi. C'est vrai que les trépied de carbone ne semblent pas plus légers, mais en réalité c'est à cause que bien souvent juste les pattes sont en carbone malgré le fait que c'est la tête qui est le plus lourd. J'ai déjà comparé un trépied swarovski tout en entier en carbone au manfrotto et il a une très grosse différence. C'est aussi un des trépieds les plus stables que j'ai vu. Sauf qu'a son prix on s'y attend...

Resalut binopro,

je ne connais pas les trépied swaro, mais pour la photo et les téléobjectifs lourds, je ne connais pas de compagnie qui fabrique des 100% composite. Monter un 500 f4 sur un trépied en composite, à date, ce n'est pas aussi stable qu'un en aluminium... Dans le photographique, quand on compare les modèle qui supporte le même poid, la différence entre un trépied en alu et un en composite est très minime au niveau du poid. Et le prix, on en parle même pas $$$$$. Par contre pour une lunette d'approche, peut-être que la stabilité est bonne avec du composite, mais c'est pas mon département

Simon