Sizerin flammé ou blanchâtre?

Selon moi, les flancs sont trop rayés pour un blanchâtre. On peut difficilement se fier aux sous-caudales, lesquelles sont peu apparentes.

N'étant pas un expert, je ne me fie qu'à ce que m'ont inspiré mes Guides.

Merci beaucoup René.

Je partage l'opinion de René - On ne voit pas l'aspect «givré»  typique des Sizerins blanchâtre dans cette photo et même alors, ça prend une bonne vue sur le dos, la nuque et les sous-caudales pour en être certain mis à part le bec qui doit être particulièrement petit - Mon humble avis

Merci beaucoup Richard pour ton avis. Si ça peut aider, j'ai une autre photo ou on voit le côté et une partie du dos. Le bec semble un peu plus long  et je crois aussi, comme vous deux, qu'il a plus de caractéristiques du flammé.

Lorraine - Voici un blanchâtre que j'ai photographié voici longtemps... Tu peux remarquer l'apparence «givré» qu'il présente sous n'importe quel angle, le cou, les scapulaires et le croupion très blanc et le très petit bec - Celui-ci est un mâle plus facile à reconnaître alors que les femelles peuvent montrer quelques fines rayures aux flancs mais tous les autres critères doivent être présents...

Des photos très probantes, qui illustrent bien les caractéristiques du blanchâtre par rapport au flammé.  Grand merci Richard.