Nouvel achat, conseils svp

A
Bonsoir à vous tous,

Je suis sur le point de faire un achat; j'ai une p900 qui me sert de lunette d'observation. Je suis prêt pour le DSLR. Je sais qu'il y a une guerre entre Canon et Nikon. J'aimerais bien savoir ce que vous pensez du Nikon d7500, objectivement.

J'ai aussi un vieux canon powershot sx35 et je sais que le x50 est superbe pour la photo ailé. Parcontre, personne sur kijiji a ses preuves d'achats et je ne me sens pas à l'aise d'acheter du matériel qui pourrait être volé. Je veux quand même me procurer un x50 si jamais je suis capable de trouver un vendeur de confiance...

Ma question pour aujourd'hui est sur le Nikon D7500. Avec un objectif 40-300 pour commencer. Je compte bien monter un arsenal d'objectif au fur à mesure.

Qu'en pensez vous? Yay or Nay :p

J'ai vue qu'il y a d'autres sujets qui date en ce qui concerne les dslrs/objectifs. J'ai commencé un nouveau sujet parce que je sais que ça va vite dans le monde de la photo et j'aimerais bien avoir des avis au goût du jour.

Merci d'avance chers humains!

j'ai eu plusieurs boitiers et j'attendais le successeurs du D300S mais quand mon D7000 est arrivé en fin de course, las d'attendre j'ai opté pour le D7200. le nouveau D7500 est un très bel upgrade du 7200, meilleur dans les hauts iso, sensibilité du focus etc...
Vous avez sans doute regarder bien des "reviews" sur le net tel celui-ci :
https://www.dpreview.com/reviews/nikon-d7500-review-speed-and-capability

je dirais que l'objectif est primordial et dureras beaucoup plus longtemps que des boitiers, vu votre intérêt pour la faune aviaire j'opterais pour le 200-500mm et j'irais dans l'usager me procurer un objectif passe-partout genre 18-140 ou même 18-105 pour commencer.
 je connais peu les canons mais j''ai vu de résultats avec l'objectif 100-400

mon parc est le suivant: 18-140, 50mm(1., macro 100mm, 8mm, 12-24, 70-300, 300mm (f4) avec multiplicateur 1.4X et 2X, j'ai possédé le 18-105,28-200,35mm et plus....
mon prochain est sans aucun doute le 200-500 lol et D500 (si je gagne un jour à la lotto). Si vous avez des questions n'hésitez-pas...

Bon magasinage...

Salut 
Je pense que le nikon d7500 est un bon boitier. Pour les oiseaux le 40-300 mm est un peu court pour certaine situation je crois et les bon objectifs coute un bras, ca dépend ce que tu veux faire *coté photo*. moi je suis retourné au bridge pour voyagé leger.

Wow! C’est très complet comme conseils. Merci à vous deux.

En effet, Jean Pierre, j’ai lu beaucoup de reviews. Peut-être un peu trop et pourtant j’ai l’impression de ne pas en savoir assez! Je vais lire votre lien.

 Après avoir lu tellement, je comprends l’importance d’un bon objectif; le prix est un indicateur de qualité et pas toujours compatible avec le budget hehehe. Les reviews pointent toujours vers les objectifs les plus couteux alors c’est pourquoi j’ai demandé le point de vue des gens ici qui peuvent conseiller des modèles qui ont su répondre à leur besoin avec de bon résultat. Je pense qu’il est avatageux de trouver de l’usager. Je vais lire plus sur le 200-500. À date je pensais commencer avec le 70-300 de base mais peut-être serais-je déçu. Tellement de choix! J’aurai besoin de zoom car beaucoup de mes observations sont loin, comme les grues à dundee ou une rapace diurne dans son arbre; j’aime garder une distance respectable pour le comfort des oiseaux/animaux.

Je suis daccord avec vous Francois, le poids est un handicap et un autre facteur hyper important. J’adore marcher longtemps; la rando fait partie de ma passion. Je ne pourrais pas partir en excursion de 7 heures en trimbalant 40lbs sur mon dos. J’aime partir en sentier et faire des rencontres non sollicitées. J’ai passé un bon 7 heures en plein froid à regarder une chouette lapone sans vraiment bouger. Je préfère nettement marcher et m’arrêter ici et là lorsqu’une présence interessante se fait connaître.

Toutes d’excellentes remarques qui vont définitivement influencé mon choix! J’apprécie le temps que vous avez pris.

Si jamais tu as un 70-300, tu peux regardé pour un multiplicateur,ca aide pour zoomer mais tu perds un peu en qualité.

Bonjour,

J’ai un Canon 60D sur lequel je monte un objectif Sigma 50-500. Le tout étant bien lourd, j’ai pris l’habitude de traîner mon petit Powershot 50X quand je fais de la randonnée. Mon dos me remercie chaque fois! 
Étonnant la qualité qu’offrent ces petits bridges de nos jours. J’ai même gagné un prix dans un concours avec une photo prise avec mon Powershot. ☺️ Je ne regrette donc pas du tout d’en avoir fait l’acquisition. Le seul point négatif, c’est qu’il n’y a pas de viseur. Je dois donc toujours regarder dans le petit écran pour prendre des photos, ce qui est loin d’être pratique... si c’était à recommencer, j’en prendrais un avec un viseur, Canon ou Nikon (60X, 500 $ environ).

Voilà pour mon expérience.

N’hésite pas si tu as des questions.


Simon

Permets- moi de te partager mon expérience. Lorsque je me suis lancé dans la photo d'oiseaux, je voulais des appareils à la fine pointe de l'époque. J'ai investi bien plus de 10 000$ pour obtenir les dernières nouveautés. je me suis procuré un 40D et un 7D de Canon, une lentille 300mm, une lentille 100-400mm des multiplicateurs 1,4X et 2X un flash, un beemer un déclencheur à distance, un monopode, un tripode, le plus gros des sacs à dos et même un voiturette et une caméra reflexe etc.

À cette époque j'étais, selon moi, bien pourvu. Pendant 2 ans, j'ai réalisé beaucoup de photos en trimbalant un peu partout mes gros équipements pour réaliser finalement que je ne faisais de la photo que pour moi-même et davantage pour identifier un oiseau ou l'emmagasiner dans ma banque de photos. Souvent je prenais mon reflexe car le temps de tout installer et l'oiseau était parti. En forêt je ne trouvais vraiment pas pratique mes grosses lentilles et marcher pendant des heures avec sac sur le dos ou voiturette enlevait une partie du plaisir que j'avais à vouloir sortir des sentiers battus. 

Donc petit à petit, j'ai passé graduellement au réflexe et j'utilise toujours en randonnée ma SX50HS. C'est léger, c'est rapide à repérer l'oiseau, ça rapproche plus que ma 300mm et ça me donne des photos suffisamment détaillées pour moi. Je n'en fais pas la vente et je ne participe pas aux expositions. Par contre, j'utilise mes gros objectifs si je suis à l'affut dans ma cache ou sur un site demandant peu de déplacement. J'avoue que la qualité de la photo est supérieure avec ma 7D et mon objectif de 300mm ou 100-400mm que ma SX50HS mais pour ce que j'en fais, ça me suffit. J'adore également le mode vidéo avec mise au point très rapide même en déplacement de la SX50HS.

Voilà mon grain de sel. Le but visé détermine souvent les appareils à se procurer. Pour moi, simplicité et légèreté ont gagné sur qualité des photos.

J'abonde dans le même sens que Gilles ,moi aussi j'ai dépensé énormément 
d'argent et j'en suis rendu a m'amusé ÉNORMÉMENT avec un SX60HS et aimé
faire des petites vidéo ce qui plais beaucoup ,a Mme Renée .
Conclusion si  les photos sont pour te faire une banque personnelle 
est bon Bridge est amplement suffisant a mon avis.


P.S. et beaucoup plus facile a placé dans des valises de Motos.

hehe un gros sac photo rentre dans une moto en plus de tout le stock de camping lol



Mais bon c'est vrai, un bon bridge de qualité avec un monopod peut faire de très belles photos même sur papier. il suffit de savoir déterminer ses besoins

C’est vraiment génial le temps que vous prenez tous pour me répondre. Ça m’aide à bien m’orienter! J’ai été chercher un canon sx50 aujourd’hui en attendant que ma p900 soit réparé et que je décide quel dslr me procurer. Je ne suis pas sur de comprendre ce que vous voulez dire par ‘viseur’ Simon. Je ne connais pas pas beaucoup le ‘hardware’ photographique. L’appareil que je me suis procuré me permet de prendre des photos en regardant soit dans le petit trou (ce que je croyais être le viseur et je que jvais appeler ‘viewfinder’ pour ne pas me mélanger), et aussi en regardant dans l’écran lcd. J’ai pris l’habitude de regarder à travers le viewfinder avec ma p900. La sx50 est beaucoup plus petite que ma p900; je partage votre avis à tous que côté poids, qualité/prix, pratiqualité, et pour de la photo personelle c’est un bon petit outil. Je vais la tester demain! 

Pour le covertisseur 1,4x, je prends note Francois. J’ai eu bruit que cela était un bon accessoire.

Je crois que vous avez ciblé mon utilisation Gilles. C’est plutôt personelle. J’aimerais bien aller dans le haut de gamme car j’aime les choses de qualité, mais pour mon utilisation, peut-être un peu trop $$$ pour l’instant.  

Merci Pierre de votre point de vue. J’aime voyager légèrement aussi

Vous avez entièrement raison Jean Pierre. Cibler ses besoins : meilleur facteur! Très beau set up en passant!  

Mille merci. Je me sens moins perdu dans cet univers photographique.

En passant les multiplicateurs 1.4 et autres sont a proscrire sur la plupart des zooms (non pro) ou ne s'y fixent pas la plupart du temps (sauf les kenko) et la perte en qualité est notable

C’est bien celui-ci que tu as acheté, Erica?

https://lozeau.com/produits/fr/photo/appareils-compact/canon/canon/canon-powershot-sx540-hs-p24198c74c78c106/?filter=21

Idéalement, une super bonne lentille combiné avec un boîtier solide serait mon but Jean Pierre. Sans casser le portefeuille, mais tout en permettant une bonne qualité d’image au grossissement et pouvoir imprimer en grand format, rapidité de prise et focus performant pour les oiseaux en vol. Le moins de adds on possible. Donc, je vais oublier le convertisseur et me concentrer sur un très bon objectif. Merci Jean Pierre.

L’appareil de j’ai acheté Simon est le suivant:
https://m.dpreview.com/reviews/canon-powershot-sx50-hs
Je me rends compte qu’on ne parlait pas du même appareil

Personnellement j'ai trimbalé dans de nombreuses excursions ma D90 de Nikon avec l'objectif 80-400 MM de Nikon, et un trépied fibre de carbone plutôt léger, le tout représentait un poids de 9-10 lbs. Deux semaines en excursion ornithologique au Costa Rica, à transporter ça sur l'épaule durant 8-9 heures par jour, a représenté un beau défi. Mais avec le temps et des problèmes d'arthrose plus importants j'ai décidé de m'alléger, de me faciliter la vie et j'ai acquis le Power Shot SX60 HS de Canon, pas mal plus léger, je peux le transporter partout, sans avoir besoin du trépied. On peut photographier à partir de l'écran ou du viseur. J'en suis très satisfaite.

Mon ancien équipement est présentement en vente sur les Pacs et Kijiji et annoncé sur le présent forum dans la section "Équipement".

Interessant Lorraine. Je vais aller jetter un coup d'oeil. Je remarque beaucoup l'importance de la légèrté. J'aurais du lire un peu plus sur la sx60. J'ai été avec la sx50 parce qu'il y a énormément de bons commentaires et je voulais quelque chose en attendant que ma p900 soit réparé et que je me décide sur un dslr. Je fini par passez des heures à penser, lire, faire des recherches. Et au bout du compte, on dirait que je n'arrive toujours pas à être satisfaite de mes trouvailles et/ou décisions. Je pense que les fabricants dans le domaine de la photo on très bien compris comment s'arranger pour que les gens dépensent sans arrêt.

LaFouineVerte a écrit:

Interessant Lorraine. Je vais aller jetter un coup d'oeil. Je remarque beaucoup l'importance de la légèrté. J'aurais du lire un peu plus sur la sx60. J'ai été avec la sx50 parce qu'il y a énormément de bons commentaires et je voulais quelque chose en attendant que ma p900 soit réparé et que je me décide sur un dslr. Je fini par passez des heures à penser, lire, faire des recherches. Et au bout du compte, on dirait que je n'arrive toujours pas à être satisfaite de mes trouvailles et/ou décisions. Je pense que les fabricants dans le domaine de la photo on très bien compris comment s'arranger pour que les gens dépensent sans arrêt.

Tu as tout compris! 

Cette page m'a passée sous les yeux! Merci Lorraine.

Maintenant j'ai encore plus de lecture de prévu. Je m'en suis servis aujourd'hui (sx50hs et sx30is). Parcontre, la pile que j'ai n'a pas duré longtemps. Vraiment pas longtemps. Devenir fâcher pas longtemps. Peut-être qu'en enregistrant raw et jpeg en même temps, un plus grand niveau d'énergie est utilisé. Il faisait froid aussi et ces caméras là gère mal les température, je trouve... Je vais investiguer sur le sujet après ma lecture.

J'aime bien ma p900 et elle me manque beaucoup (elle est en réparation). J'ai pu remarquer la différence de rapidité des tâches aujourd'hui lorsque j'ai utilisé la sx50hs et ma vieille sx30is. J'ai trouvé un nid de Grand Duc et j'ai quand même réussi à le photographier avec la sx30is (j'étais très loin et peu de soleil à 18:30). Parcontre, la p900 aurait été meilleure et je regrette d'avoir dit des choses négatives à son égard hahaha. Un dslr aurait eu un fini superbe avec bien plus de détails sur les plumes dans ces conditions!

Ceci étant dit, j'aime beaucoup cette petite expérience d'essayer différentes caméra sur un même oiseau. Elles ont tous leurs 'pros & cons' et nous rappel que finalement, le gazon n'est pas toujours plus vert chez les autres.