Nouvelle version de la lune du 2 juillet 2017

Une nouvelle version moins bleutée de la lune publiée plus tôt aujourd'hui.

Lune by René Pelletier, sur Flickr

superbe photo  

C'est très gentil Réjeanne. Merci !

Excellente photo Renépel.

Je me demande bien comment vous faites mais j'imagine que c'est comme un chef cuisinier, on ne donne pas la recette!

Je l'aime bien, il y a davantage de contraste, et beaucoup de précision. Bravo! 

Merci à vous, Lucie, Louise et Lorraine !

@ Louise: Il n'y a pas vraiment de recette ni rien que je garde pour moi uniquement. Faisant partie d'un club photo, je n'aurais aucune réticence à exécuter le tout en présence des autres membres, tout en répondant à toutes leurs questions. Par écrit, hors du concret, c'est plus compliqué.

J'aime mieux cette 'version', plus détaillée et contrastée

Très belle photo René c'est une belle prise de l'astre qui nous suit chaque jour !

Mais sans être un scientifique, ses caractéristiques ne permettent pas à l'être humain d'y vivre sans scaphandre et en plus l'état d'apesanteur détruirait notre corps qui n'est pas fait pour cette planète, donc ... on peut rêver ! 

note : les astronautes ne peuvent faire plus de six mois dans la station spatial et leur corps est rapidement atrophié !

Merci Denis et Bake pour vos intéressants commentaires ! Bake a raison, cette lune semble d'abord faite pour nous faire rêver.

Magnifique la lune de jour.

Je ne savais pas qu'on pouvait prendre la lune pour un paysage.
Tant mieux, j'en ai quelques unes.



Trois photos assemblées dans photoshop de l'éclipse totale du 27 sept 2015.
Les deux points blancs sous la lune rouge sont des étoiles.



Premier quartier du 5 mars 2017. Le ciel était exceptionnellement clair ce soir la.

Photos prises avec Canon 6D sur télescope 8 pouces.

Très beau, assez incroyable de pouvoir prendre cet astre avec autant de détails.

Une très belle netteté sur votre lune, je vais y aller plus souvent!

Bravo c'est magnifique!

Denis Durocher a écrit:

Magnifique la lune de jour.

Je ne savais pas qu'on pouvait prendre la lune pour un paysage.
Tant mieux, j'en ai quelques unes.

Merci Denis Durocher pour ton intervention.

On peut sans doute parler de "paysage ... lunaire" .

Merci Marie et Lorraine !
Denis Durocher, tes photos prises avec télescope sont superbes !

Ce sont de bien belle photo !! merci du partage

Merci François ! C'est gentil mais je suis un peu mal à l'aise car les 2/3 du mérite reviennent à Denis Durocher.

Merci pour les commentaires.
Les secrets de la grande netteté sont, le ciel parfait et l'équipement.
Le 8 pouces du télescope, c'est le diamètre du miroir, ça donne une longueur focale de 2000 mm. pour un grossissement de 55 avec un capteur pleine grandeur.

wow superbe bravo Renépel  

Renépel: considérant que tu n'a pas de télescope tes photos sont belle  

Denis Durocher: as tu un autoguidage ? ca serais cool de voir des photos du ciel profond. 
Avant de tombé dans la photo animalière j'avais un c6 sur une petite cg-5, avec un 30d, j'aimais bien ca. peut-être plus tard je me rééquiperai 

Merci à tous !

Salut  François27,      mon télescope est un c8 sur monture cg5 motorisé mais pas de controle par ordinateur. J'ai donc un suivi du ciel profond mais pas de correction pour la lune et le soleil. Avec le réchauffement de la planète, le ciel est de plus en plus instable et nuageux au sud du Québec. Le 'seeing' est mauvais, tu connais? J'utilise mon télescope surtout l'hiver, le ciel est plus stable.
Je vois que tu habite la cote nord, je pense que tu as plus de chance d'avoir un bon seeing.
Si tu décide de t'équiper, tu va trouver que les nouveaux télescopes dignes de ce nom sont tous controlés par ordinateur, ça ne semble pas changer le prix, l'électronique ne coute presque rien.
Pas simple la photo du ciel profond, j'ai seulement une photo de M13 et pas très bonne.
Au plaisir.

Ps: Célestron, bon choix.

merci pour la réponse ! Ma cg5 était motorisé aussi (go to), de belle petite monture