Avis

J'ai hésité longtemps mais voilà, étant débutant. Lorsque j'ai rencontré un photographe connaisseur dans le domaine, il ma dit que la plupart des photos que nous retrouvons sur les forums sont retouchées. Lorsqu'on sait travailler avec un logiciel tel photoshop, on ne peut plus s'en passer une fois que nous savons le faire.

Je croyais que faire de la photographie c'est de prendre des photos naturelles.
C'est un lobby mais en discutant avec quelques personnes dans le domaine connues et expert, malgré qu'ils disent que c'est un lobby, il n'y a pas tout de même une certaine compétition.!!!?

Je risque de me faire grogner mais comme je suis au stade ou je ''trippe'' plus a prendre des photos des espèces différentes(le plus possible) mais du mieux que je peux.
ALORS..
La satisafaction vient telle d'avoir pris une belle photo ou d'avoir retouché une photo pour qu'elle soit LA plus belle?

Si je pose la question c'est que c'est le seul forum ici ou je suis capable de mettre des photos sans trop de gène.

Choco!

je suis de votre avis !
ont est pas en compétition non plus .

J'ai hésité à répondre mais voici mon "25 cents"

Il ne faut pas perdre de vue que Photoshop est au numérique ce que la chambre noire était à l'argentique. Les corrections se faisaient en chambre noire à l'époque et on trouvait entre autres, des techniciens en labo qui faisaient uniquement de la retouche des rides.

Un fichier jpg, est "transformé" à la prise de vue, par l'ordinateur du boitier qui apporte certains ajustements. Le photographe "corrige" à sa guise, le fichier.
Un fichier raw. est comme une diapositive du temps de l'argentique, c'est à-dire, brute, sans aucune transformations. Libre au photographe d'améliorer sa photo comme il l'entend.

Les photographes amateurs sont de plus en plus nombreux depuis l'avènemet du numérique. Je ne me serais certainement pas intéressée à la photographie et aux zozios sans cette révolution en photographie. J'apprécie grandement Photoshop pour la balance des blancs, l'exposition, le contraste, le renforcement etc. Exemple: Une photo par temps nuageux=poubelle, mais peut s'améliorer avec un logiciel de retouches. Un cliché "drab" devient dans quelques instants une photo plus qu'intéressante.

Quand on triche sans l'admettre avec Photoshop pas d'accord, quand on améliore, ben d'accord !


Et voilà !

sogen a écrit:

J'ai hésité à répondre mais voici mon "25 cents"

Il ne faut pas perdre de vue que Photoshop est au numérique ce que la chambre noire était à l'argentique. Les corrections se faisaient en chambre noire à l'époque et on trouvait entre autres, des techniciens en labo qui faisaient uniquement de la retouche des rides.

Un fichier jpg, est "transformé" à la prise de vue, par l'ordinateur du boitier qui apporte certains ajustements. Le photographe "corrige" à sa guise, le fichier.
Un fichier raw. est comme une diapositive du temps de l'argentique, c'est à-dire, brute, sans aucune transformations. Libre au photographe d'améliorer sa photo comme il l'entend.

Les photographes amateurs sont de plus en plus nombreux depuis l'avènemet du numérique. Je ne me serais certainement pas intéressée à la photographie et aux zozios sans cette révolution en photographie. J'apprécie grandement Photoshop pour la balance des blancs, l'exposition, le contraste, le renforcement etc. Exemple: Une photo par temps nuageux=poubelle, mais peut s'améliorer avec un logiciel de retouches. Un cliché "drab" devient dans quelques instants une photo plus qu'intéressante.

Quand on triche sans l'admettre avec Photoshop pas d'accord, quand on améliore, ben d'accord !


Et voilà !

Tu as très bien résumé ce que je pense également.

Merci de vos réponses.
Il faut dire que lorsqu'on rencontre des Photographes tels Bossé, Bordeleau et Isabelle,
Il est peut être normal que j'étais jamais satisfait de mes photos
J'ai apprivoisé ma caméra mais je l'ai pas encore dompté

Maintenant que j'enlève mon filtre et que je mets mon para soleil, les photos seront propablement meilleure. Parceque le para-soleil je l'oubliais toujours dans la voiture..
Je ne savais même pas que nous pouvions le laisser sur la caméra en le ''renversant''

Je crois que les différents opinions et avis amenés aides à mieux comprendre l'évolution dans le domaine de la photographie.
Présentement, je suis au stade ''Ado'' ...tripper en voyant tout ce qui est nouveau.
Je crois que André résume très bien le développement normal de l'initiation à la photo d'oiseau.

Merci

Choco!

En plein ça

La réponse que t'as donné Sogen est pleine de bon sens et je suis parfaitement d,accord avec elle. Moi aussi j'en suis au stade de l'expérimentation en photo et a celui de la découverte des oiseaux. Je n'ai pas de très bon cliché mais je suis toujours content de réussir a prendre une paruline ..... pas facile ces petits toujours en train de bouger. Je sais que c'est pas facile pour moi d'en faire des bonnes car la mise au point sur mon appareil ( un bridge olympus sp550-uz) est lente ( aucune comparaison avec un reflex ) donc je rate souvent des clichés pcq le sujet s'est envolé... . Mais le plaisir de l'observation est là... et si je continue d'aimer faire de la photo ...je ferai sûrement l'acquisition d'un reflex. Et quoi de mieux qu'une belle journée ensoleillée pour réussir de bon cliché .... c'est souvent là le succès aussi..........Continue à t'amuser...

Moi ce que je retiens de cette discussion surtout, c'est que ce forum est ouvert à tous et que jamais jamais on lit quelqu'un qui dit qu'une photo est mauvaise ou trop sombre ou encore pas focus ou mal composée.

Bien sur, il y a sur ce forum des photographes expérimentés et talentueux qui possède un grand talent devant lequel je m'incline. La beauté, c'est que ces même photographes hors pairs sont les premiers à encourager les nouveaux venus, leur dire qu'ils ont fait une belle série de photos, qu'ils ont été chanceux d'observer tel ou tel oiseau.

C'est ce qui fait la beauté de ce forum. C'est avant tout un forum de passionnés d'oiseaux!
Je regarde les photos que j'envoyais initialement sur ce forum et je les compare à celles que je fais aujourd'hui et il y a un monde. Malgré celà, je me suis toujours senti accueilli comme un ornithologue. Celà dit, ce forum est respectueux du mal que l'on se donne à se faire geler, à se mettre à quatre pattes ou juste à être patient et attendre que l'oiseau se présente.

En terminant, posez vous la question suivante: si la vie vous enlèverais la vue, vous ne pourriez plus photographié les oiseau, ni même venir sur ce forum mais arrêteriez vous d'écouter les merles, les grives, les chardonnerets. Les oiseaux sont des cadeaux que la nature nous ait. La photo, c'est un cadeau que l'on fait à la nature.

Moi je suis d'accord avec l'avis de Sogen, ça résume pas mal ma pensée.

Mais je tiens à dire que ce forum est avant tout un forum destiné aux oiseaux et non à la photographie. Il y a longtemps que je n'ai pas posté de photos ici, mais il fut un temps où j'en mettais beaucoup. Et ce que j'aimais ici c'est justement cette ambiance où on peut se permettre de poster des photos ''pas parfaites''. De toute manière, quand je veux une critique-photo constructive, c'est pas ici que je poste, mais dans un forum de ''Photographie''.