Lentille 70-300 / bridge

Bonjour,

Je veux savoir , moi j'ai une lentille 70-300mm, ça correspond à combien de X. avec un bridge.
Je me rend compte qu'avec les photos que je voient sur le site, s'est pas mal plus proche qu'avec mon 70-300mm.

Merci

Un bridge comme le Lumix  FZ200 possède un zoom de 24X soit l'équivalent d'un objectif de 600mm en 24x36, mais attention, le capteur est beaucoup plus petit, l'avantage du FZ200, on peut pousser le zoom jusqu'à 48X soit 1200mm en 24x36 et il ne perd pas de qualités de l'image.

Un gros avantage en le comparant au reflex classique, le poids, franchement plus agréable à manipuler.

Et pour répondre à ta question, ton zoom correspond à 12X sur le FZ200.

Tu peux visiter «Mon Picasa» pour avoir une idée.

Les premières photos sur les oiseaux sont prises avec un Canon A 720 IS, ensuite le Lumix FZ200.

Que pensez vous du canon sx60hs versus le fz200 ?

Je ne peux faire la comparaison car je n'ai pas essayé le Fz 200
mais pour possédé un Sx60 hs avec un speedlite320 comme Flash 
c'est une petite merveille.

Merci Historique

Difficile de répondre à la question, j'ai un Lumix FZ200 et j'en suis très satisfait.

On trouve sur le Net des comparaisons d'appareil, mais il faut faire attention que les auteurs des articles soient bien impartiaux et honnêtes. On sent parfois un certain parti pris pour une marque en particulier.

Effectivement JRS, c'est une des raisons pour laquelle j'hésite à prendre une décision.

stephanegiguere a écrit:

Effectivement JRS, c'est une des raisons pour laquelle j'hésite à prendre une décision.

La meilleure chose à faire c'est de prendre les deux pareils en main et de voir un peu celui qui semble le mieux correspondre à tes goûts et à ton budget et aussi de visiter un magasin sérieux.

Il ne faut pas s'énerver avec les super zooms, au maximum un pied peut devenir une obligation.

Je me suis décidé pour le FZ200 après avoir pris en main deux appareils, un Canon SX53HS et le Lumix, le viseur de ce dernier a fait la différence et il ne faut pas oublier que le LUmix a un objectif Leica, ce qui en soit est une excellente référence.

Le Lumix a un point fort pour lui, il est toujours fabriqué et son prix ne baisse pas facilement, contrairement à d'autres marques.

Le FZ300 est le nouveau avec des améliorations. Voir les testés sur le site Les numériques.com
Pour le SX60HS est inférieur au SX50HS dans les testes.
Tout dépend de ce qu on recherche.

Merci pour les réponses, étant donné que crois que ce sont 2 bon appareil pour le prix évidemment et que présentement chez Lozeau il offre un rabais de 130$ et que mit à part le Wi-Fi que j'aurai bien aimé sur le canon mais mon penchant est plus du côté du fz200. Merci encore.

Très bon choix....

Un autre avantage du FZ200, l'ouverture à 2.8 sur toute la focale, quand on manque de lumière et le flou derrière le sujet.

Merci JRS, comme je ne suis pas un grand connaisseur dans ce domaine j'aurais peut-être quelques questions le moment venu.

stephanegiguere a écrit:

Merci JRS, comme je ne suis pas un grand connaisseur dans ce domaine j'aurais peut-être quelques questions le moment venu.

Je me ferai un plaisir de t'aider.

Un gros merci JRS,très apprécié.

Les modéles de Nikon, P900 83x, P610 60x, personne en parle, qu'en penser vous ?
83X c'est pas des farces !!!!

Comme dirait Monsieur De La Palice:

Pour en parler, il faut en avoir un.......

Daudy.......

J'ai fait une petite recherche......sur le Nikon P900.

«A priori, les évolutions sont peu visibles. Après une qualité d'image déjà défaillante sur le P600, c'est une nouvelle dégringolade sur le P900. L'image est globalement plus molle que celle de son prédécesseur. La perte de microcontraste engendre des images pas totalement nettes et peu précises. L'amplitude du zoom n'arrangeant rien, nous sommes déçus des résultats et il ne faudra pas dépasser les 400 ISO, limite avant la dégringolade. Un lissage insistant vient gommer le moindre détail, en plus de l'apparition du grain. Nous trouvons en revanche les couleurs et une gestion de la balance des blancs beaucoup plus maîtrisées que sur son prédécesseur.»

http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/nikon-coolpix-p900-p24727/test.html

Je crois que je ne pourrez pas me passer d'un bridge, même si je viens de m'acheter un reflex. Je vois bien que sur le terrain, ça prend une plus grande focale. Vendredi j'ai pu observé un petit Duc mais avec la distance, ma lentille 70-300mm n'était pas assez puissante, j'ai tenté de m'approcher mais lui, sa faisait longtemps qu'il m'avait vu, donc il est partit avant que je m'approche vraiment .
Je vais mettre ma photo recadré demain, vous pourrez jugé.
Avec les recherches que j'ai pu faire ( le site des NUMÉRIQUES est très bien ) , je crois que quand je vais avoir la chance, je vais opté pour le LUMIX FZ200. Je vais quand même me rendre chez Gosselin à Laval pour les avoir en face et les manipulés. Je me rend compte qu'il n'y a pas de vrais viseur ( optique ) sur ces appareils, c'est quoi le feeling avec ces viseurs électroniques ?

Le viseur du FZ200 est très clair.

Ça dépends de la qualité que tu veux mais on ne peut comparer le bridge vs un reflex. Le reflex est généralement de plus grande qualité, surtout le 70D qui est un excellent boitier. Il ne suffit que d'avoir de bonnes lentilles de qualité et le tour est joué. C'est sûr que si les lentilles sont de mauvaises qualité et bien la qualité photo sera en conséquence. Donc important d'investir dans des lentilles de qualité. Si tu veux faire de la photo d'oiseau, je te dirais que 400mm est le minimum.

Le choix entre les deux est plus au niveau de votre connaissance photo. Si vous êtes débutant, un bridge est probablement un meilleur choix pour vous habituer, surtout que les bridge ont bien évolués récemment et sont de bons choix.

Merci de vos commentaires Werz,

Je crois que ma connaissance est OK, je doit amadouer la bête, je prends habitude de me mettre en manuel, avec un point précis pour le focus.
C'est sur qu'avec une 70-300, c'est pas puissant , mais j'ai fait des test en croppant mes photos, pis c'est pas pire.

Je me rends compte que les photos sur ordi, la résolution on n'en tient même pas compte..
Mais c'est pour ça que je me questionnait, car avec quelle résolution qui est ok pour une impression 8 x 10 pouces ?

Merci

Daniel Audy a écrit:

Merci de vos commentaires Werz,

Je crois que ma connaissance est OK, je doit amadouer la bête, je prends habitude de me mettre en manuel, avec un point précis pour le focus.
C'est sur qu'avec une 70-300, c'est pas puissant , mais j'ai fait des test en croppant mes photos, pis c'est pas pire.

Je me rends compte que les photos sur ordi, la résolution on n'en tient même pas compte..
Mais c'est pour ça que je me questionnait, car avec quelle résolution qui est ok pour une impression 8 x 10 pouces ?

Merci

Le mode priorité ouverture est probablement plus approprié que le full manuel pour l'instant. J'irais en manuel seulement après un an d'utilisation avec votre appareil et que vous êtes à l'aise avec l'histogramme, la vitesse, l'ISO, etc.

Normalement on veut imprimer à 300dpi si possible (surtout pour du 8x10 car on sera très près pour visualiser cette grandeur), ce qui donnerait environ 2400x3000. Donc lorsque vous sauvegardez votre photo, assurez-vous de sauvegarder à 300dpi.