Branchu mâle

Focale : 600mm
Mode mise au point : AF-C
Mode de zone AF : Dynamique
VR : ON

Exposition
Ouverture : f/5.6
Vitesse d'obturation : 1/250s
Mode d'exposition : Auto à priorité ouverture
Correction expo. : 0IL
Mesure : Matricielle
Sensibilité : Automatique (ISO 220)

De magnifiques couleurs, tu ne pousse jamais dans les hauts iso.

Belle photo ! belle couleurs 

Quel déluge de couleur   

Bravo Daniel!
J'ai remarqué que pour obtenir une telle précision d'image, tu donne tous les paramètres requis.
J'ai aussi remarqué que tu respecte toujours la limite des dimensions permises. Peux tu expliquer comment tu procède pour y arriver car tous ne le font pas et parfois, pour voir la photo entière on doit déplacer les curseurs.

Belle photo , superbes couleurs

Harfangg a écrit:

Bravo Daniel!
J'ai remarqué que pour obtenir une telle précision d'image, tu donne tous les paramètres requis.
J'ai aussi remarqué que tu respecte toujours la limite des dimensions permises. Peux tu expliquer comment tu procède pour y arriver car tous ne le font pas et parfois, pour voir la photo entière on doit déplacer les curseurs.

Je photographie en format RAW ensuite je l'exporte en format JPG et dans les paramètres d'exportation de spécifie une dimension de 800X600 pixels avec une qualité d 240 ppp.
Plusieurs logiciels permettent de transformer les dimensions des photos, qu'elles soient en RAW ou en JPG.

MAGNIFIQUE !!!!!!!!  

De toute beauté, toutes les nuances du plumage sont visibles.

Donfo a écrit:

Harfangg a écrit:

Bravo Daniel!
J'ai remarqué que pour obtenir une telle précision d'image, tu donne tous les paramètres requis.
J'ai aussi remarqué que tu respecte toujours la limite des dimensions permises. Peux tu expliquer comment tu procède pour y arriver car tous ne le font pas et parfois, pour voir la photo entière on doit déplacer les curseurs.

Je photographie en format RAW ensuite je l'exporte en format JPG et dans les paramètres d'exportation de spécifie une dimension de 800X600 pixels avec une qualité d 240 ppp.
Plusieurs logiciels permettent de transformer les dimensions des photos, qu'elles soient en RAW ou en JPG.

  @ Daniel: Superbe photo! Bravo! Les écrans de moniteur et de tv ne nécessitent que 72 ppp. En mettre plus ne change rien lorsqu'une dimension (ex.800x600) est choisie. Autrement dit le poids de la photo 800x600 avec 240 ppp = le poids de la photo 800x600 avec 72 ppp. Nous en avons fait l'expérience à notre club photo.

  @ Harfangg: Très longtemps comme vous, j'ai pensé que tous les écrans avaient la même résolution et montraient une image identique i.e. ayant la même dimension. Vous pourriez d'ailleurs pouvoir modifier la résolution de votre écran.  Les écrans n'offrent pas tous les mêmes possibilités ou choix de résolution.
Concernant «les limites de dimensions permises» je crois qu'elles avaient été haussées à 1024x768. J'aimerais que les administrateurs précisent ce point.

Sans prétention et dans le but d'aider,
Bonne journée!

Renépel a écrit:

Donfo a écrit:

Harfangg a écrit:

Bravo Daniel!
J'ai remarqué que pour obtenir une telle précision d'image, tu donne tous les paramètres requis.
J'ai aussi remarqué que tu respecte toujours la limite des dimensions permises. Peux tu expliquer comment tu procède pour y arriver car tous ne le font pas et parfois, pour voir la photo entière on doit déplacer les curseurs.

Je photographie en format RAW ensuite je l'exporte en format JPG et dans les paramètres d'exportation de spécifie une dimension de 800X600 pixels avec une qualité d 240 ppp.
Plusieurs logiciels permettent de transformer les dimensions des photos, qu'elles soient en RAW ou en JPG.

  @ Daniel: Superbe photo! Bravo! Les écrans de moniteur et de tv ne nécessitent que 72 ppp. En mettre plus ne change rien lorsqu'une dimension (ex.800x600) est choisie. Autrement dit le poids de la photo 800x600 avec 240 ppp = le poids de la photo 800x600 avec 72 ppp. Nous en avons fait l'expérience à notre club photo.

  @ Harfangg: Très longtemps comme vous, j'ai pensé que tous les écrans avaient la même résolution et montraient une image identique i.e. ayant la même dimension. Vous pourriez d'ailleurs pouvoir modifier la résolution de votre écran.  Les écrans n'offrent pas tous les mêmes possibilités ou choix de résolution.
Concernant «les limites de dimensions permises» je crois qu'elles avaient été haussées à 1024x768. J'aimerais que les administrateurs précisent ce point.

Sans prétention et dans le but d'aider,
Bonne journée!

Une précision sur mon choix de  qualité à 240 ppp.
J'ai choisi cette qualité par précaution, une photo de 800X600 a 240 ppp si elle st imprimé ne serait pas assez grande pour intéresser quelqu'un qui aurait de mauvaise intention.

une autre superbe...

Merci beaucoup Daniel et René pour ces précisions. Je vais relire attentivement pour bien comprendre.
Si un de vous deux, ou les deux, pouviez ouvrir une rubrique dans la section "Salon des membres" à ce sujet, je crois que plusieurs apprécieraient.
Ça pourrait s'intituler "Traitement des photos" ou "Comment redimensionner sans perdre la qualité"

Citation :

Donfo a écrit:

Une précision sur mon choix de  qualité à 240 ppp.

J'ai choisi cette qualité par précaution, une photo de 800X600 a 240 ppp si elle st imprimé ne serait pas assez grande pour intéresser quelqu'un qui aurait de mauvaise intention.

Bonjour à nouveau Daniel,

Ta précaution à 72 ppp est de beaucoup préférable.

Wow les couleurs ressortent bien! On dirait un tableau! 

Harfangg a écrit:

Merci beaucoup Daniel et René pour ces précisions. Je vais relire attentivement pour bien comprendre.
Si un de vous deux, ou les deux, pouviez ouvrir une rubrique dans la section "Salon des membres" à ce sujet, je crois que plusieurs apprécieraient.
Ça pourrait s'intituler "Traitement des photos" ou "Comment redimensionner sans perdre la qualité"

Quand on redimensionne, on perd forcément de la qualité; pour l'affichage sur un écran (moniteur ou tv) c'est beaucoup moins exigeant que pour l'impression sur papier photo.

La perfection ça!
Tellement beau ce canard!
Merci pour les précisions sur la présentation des photos.
C'est vrai qu'un post serait intéressant.
Merci et bravo!:coeur432  

Superbe photo. Belle composition.

Très belle photo..Bravo Donfo

Renépel a écrit:

Citation :

Donfo a écrit:

Une précision sur mon choix de  qualité à 240 ppp.

J'ai choisi cette qualité par précaution, une photo de 800X600 a 240 ppp si elle st imprimé ne serait pas assez grande pour intéresser quelqu'un qui aurait de mauvaise intention.

Bonjour à nouveau Daniel,

Ta précaution à 72 ppp est de beaucoup préférable.

Je ne veux pas partir de débat, je fais cela après en avoir discuté avec d'autre amis photographes.
Une photo 800X600 à 240 ppp ne permet de l'imprimer qu'à 800/240 par 600/240 donc  3.33 pouces par 2.5 pouces, ce n'est pas pour la qualité de la photo que j'utilise 240 ppp.

Tel n'était pas non plus mon but (partir un débat).... Surtout que je ne suis pas sur un de mes posts. Je cesserai donc ici mon intervention sur le sujet. Je répéterai seulement le plus important de mon commentaire: «Ton branchu est superbe!  Bravo! »