Quelqu'un a-t-il déja essayé ces gugus?

Je vois des objectifs miroirs de 500 ou meme 800mm F-8 sur ebay pour une centaine de dollars. Est-ce que quelqu'un a déja essayé ça ?

Personellement je travaille fort pour me trouver un 2.8 300mm pas cher, mais sans grand succès à ce jour. Au pire je prendrai un 300mm f-4. Le but est d'ajouter un convertisseur 1.4 ou plus bien entendu

moi j'ai 300mm f-4 la marque pentax mais le vendeur m'a déconsellé un convertisseur 1.4 il dit que je vais manqué de netteté sur les photos

en tout cas si tu peux avoir le 300mm f-4 je te le conseil

J' ai un 500mm de tamron depuis très longtemps
Je l'ai utilisé avec un Nikon D90 ou D300s.

Avantage : pas dispendieux et très léger

Désavanteges :
difficile à mettre en foyer avec peu de profondeur de champ et une ouverture plus près de f/11 que de f/8
les « beignes » dans l'image
Doit deviner le temps d'exposition sur un D90, mais c'est quand même pas si difficile quand tu vois ta photo tout de suite et l'histogramme.

Un bonne évaluation du 500mm à mirroir comparer à Canon 500/4.5L va voir (en anglais)
http://www.bobatkins.com/photography/tutorials/mirror.html

Pour moi c'est une question de comparer des pommes et des oranges. Comparer un objectif qui coutait 500$ neuf à un qui coute 8 000$ c'est pas réaliste. Si j'avais 8 000$ DE TROP dans mon budget je n'utiliserai pas la Tamron.

Pour l'instant j'utilise mon 70-300 ou mon 500mm à mirroir.

Les objectifs à mirroir ne sont pas une bonne idée. Moins sharp, le bokeh n'est pas très beau, pas de stabilisateur. Bref, c'est vraiment pas fait pour la photo d'oiseau par exemple...

Salut!
Si ton but est de faire des photos floues avec une grosse bordure violet autour des blancs et d'avoir un arriere plan horrible cet objectif est pour toi!
Va y avec le 300mm f4 sans aucune hésitation.

André Picard a écrit:

Salut!
Si ton but est de faire des photos floues avec une grosse bordure violet autour des blancs et d'avoir un arriere plan horrible cet objectif est pour toi!
Va y avec le 300mm f4 sans aucune hésitation.

J'appuie André à 100 milles à l'heure

photo prise avec 500mm Tamron.

Il est sur que parfois on réussi quelques chose de potable, pour avoir longtemps utiliser ce 500mm en argentique que je possaide encore, faute de pouvoir me payer mieux à l'époque, par contre le tôt de rejet étais facilement de 80% et pour le 20% restant rien de fantastique, un 300mm F4+1,4X donneras l'inverse 80% de réussite et 20% de rejet avec en plus de fantastique prise, les résultats sont incomparable.