tu as raison, je crois que ca existe depuis 93 mais, les efforts dans ce sens datent de bien avant.
malheureusement, cette commission n'a pas toute la valeur qu'elle pourrait avoir puisque, dans bien des cas, c'est uniquement le nom usité en france, au détriment des noms utilisés dans les pays ou on retrouve les especes, qui est retenu, ca lui enleve énormément de crédibilité....
un jour p-e, toutes les nations de langue francaise pourront-elles enfin etre respectées comme elles le méritent.
si tu veux qques exemples qui demeurent en travers de la gorge ici en amérique du nom, en voici qques uns: Nyctale de Tengmalm Aeoglius funereus(plutot que le nom plus descriptif de Nyctale boréale), Alouette hausse-col Eremophila alpestris (plutot que le nom tres descriptif de Alouette cornue) Autour des palombes Accipiter gentillis(alors que nous n'avons aucune palombe en amérique)....voila, il y en a des tonnes, ces noms ci ne sont que des noms qu'on retrouvent aussi ici en amérique...
alors coté crédibilité, tu vois, bien des auteurs n'utilisent pas les "nouveaux noms" parce qu'ils ne créditent pas cette commission auto proclamée du droit de les imposer!
il demeure que ce sont les noms latins les seuls et uniques qui ont une valeur scientifique....d'ou mon premier commentaire.